6. Ceza Dairesi 2009/22962 E.,  2011/43806 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kısmen önceki hükmün aynen infazına kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 29.12.2006 ve 3.11.2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları için kurulan uyarlama hükmünün incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararları ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre: sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir.

İnceleme konusu karara gelince;

1- Yağma suçunun, katılan şirkete ait market olarak faliyet gösteren mağazanın içinde birden fazla kişi ile birlikte, silahla ve gece vakti işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (d) ve (h) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması karşısında, aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların da değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Yağma suçu için kurulan hükümde kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak hükümlünün 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaylara uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sonraki yasa ile suçların unsurlarının veya nitelikli hallerinin değiştirilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezaların belirlenmesi ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının saptanması ve cezaların bireyselleştirilmesini gerektiren durumlarda duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.11.2002 tarihli ilk hükümdeki ceza süre ve miktarını aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.