6. Ceza Dairesi 2009/21888 E.,  2011/45204 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 10.06.2003 tarihindeki mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 12.06.2003 tarihinde mağdurlar ..., ..., ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından, sanık ... hakkında; 10.06.2003 tarihindeki mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 179/1-son. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.06.2003- 12.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...