6. Ceza Dairesi 2009/21643 E.,  2010/13958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın, 4.3.2009 tarihli oturumda, sanık tarafından zararının giderildiğini belirtmesi karşısında; zararın giderilme tarihi saptanarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları göz ardı edilerek koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle CMK.nun 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince istem gibi BOZULMASINA, (1) nolu bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 11/08/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.