6. Ceza Dairesi 2009/21400 E.,  2011/1451 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Irza geçme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ... savunmanları ve sanıklar ..., ..., ... ile katılanlara karşı yağma suçundan re'sen

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın, süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik ırza geçme; ve sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan ayrıca yasa gereği de incelenen usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınan ...'a yönelik ırza geçme eylemi nedeniyle sanık ... hakkında açılmış herhangi bir dava bulunmadığı, sanık ...'in ise, bu eylem nedeniyle 16.10.2003 tarih ve 2000/456 esas ve 2003/272 karar sayılı hükümle beraat ettiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen yakınana yönelik ırza geçme eylemi nedeniyle sanıklar hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Hükmün gerekçesinde yakınan ...'a yönelik ırza geçme eylemini sanık ...'in gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, ... ve ... hakkında hüküm kurulması ve sanık ... hakkında sadece 765 sayılı yasanın 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,

3-) Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan 09.03.2006 tarih ve 2005/300 esas ve 2006/102 karar sayılı hükümlerin yalnız sanık ve savunmanı tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hükümlerin, evvelki hükümlerle tayin edilmiş olan cezalardan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik ırza geçme eylemi yönüyle diğer yönleri incelenmeyen; sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan ayrıca yasa gereği de incelenen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...