6. Ceza Dairesi 2009/18708 E.,  2011/1114 K.

Hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 512/1, 522/1, 59/2. maddeleri gereğince 2 gün hapis ve 142 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ŞARKİKARAAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2008 tarihli ve 2005/139 esas, 2008/129 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.07.2009 gün ve 2009/8583/41875 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 17.08.2009 gün ve KYB. 2009/188314 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.09.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre;

1- Kayden 09/02/1985 doğumlu olup suç tarihi olan 2003 yılı ocak ayı ortası itibariyle 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 tarih ve 2005/139 Esas 2008/129 karar sayılı kararı ile, “sanık ...’in yokluğunda 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle temyiz yolu açık olmak üzere” şeklinde yazılması suretiyle, yasa yoluna başvuru şekli, süresi ve merciinin T.C Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde yöntemine
uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca anılan hükmün kesinleşmediği ve yasa gereği de kesin olmadığı, kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 tarih ve 2005/139 Esas 2008/129 karar sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

Sanık ...’in anılan karara karşı; başvurabileceği yasa yolu, süresi ve sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, incelemeyi yapacak merci, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.