6. Ceza Dairesi 2009/18698 E.,  2011/1730 K.

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 39/2-c, 168/son, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, bu cezanın anı Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince 5'er ay internet kafelere gitmekten yoksun bırakılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair ANKARA 1. Çocuk Mahkemesinin 08/04/2008 tarihli ve 2007/531 esas ve 2008/256 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07/07/2009 gün ve 2009/7615/37306 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2009 gün ve KYB/2009/182674 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/09/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

"Dosya kapsamına göre, kayden 25/08/1991 ve 26/08/1991 doğum tarihli olan sanıkların suçun işlendiği 22/10/2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmedikleri anlaşılmakla haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak ANKARA 1. Çocuk Mahkemesinin 08.04.2008 gün ve 2008/531-256 sayılı kararında hükme karşı başvurulacak kanun yolları, süresi mercii ve şekli açıkça belirtilmediği, bu nedenle kararın kesinleşmediği, kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında kanun yararına bozmaya konu edilen hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;
./..
-2-

1-) Ankara 1 Çocuk Mahkemesinin 08.04.2008 gün ve 2008/531-256 sayılı karar kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

2-) Anılan kararın, yasa yollarına başvuru süresini, merciini ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak sanıklar savunmanına tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 23.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.