6. Ceza Dairesi 2009/1859 E.,  2010/4987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve suç arkadaşlarının aşamalardaki anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen 29.9.2001 tarihli “olay yeri tespit tutanağı” içeriği ve yakınanın 5.2.2002 günlü duruşmadaki anlatımı karşısında eylemin 765 sayılı TYC.nın 493/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığının ve sanığın adli sicil kaydında yer alıp, Mahkemece tekerrür uygulamasına dayanak yapılan İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 3.10.2000 tarih ve 571-1686 sayılı hapisten çevrilme para cezasını içeren hükümlülüğünün 21.9.2001 tarihinde infaz edildiği ve silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişen düşünce benimsenmemiştir.

Suçun işlendiği 29.9.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 492/1-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.