6. Ceza Dairesi 2009/15491 E.,  2012/19614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü trafikte seyir halinde olan yakınanı tehdit ederek kendisinden para almaya kalkışan sanığın, tehdit içerikli benzer sözlerini, olaydan iki gün sonra yakınanın işyerine gidip yokluğunda ve kendisine iletilme kastı ile işyeri çalışanı tanık Niyazi huzurunda sarf etmiş olması nedeniyle eylemin TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine aykırı şekilde işlendiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası gözetilmeden, 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.