6. Ceza Dairesi 2009/15144 E.,  2012/19084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, dosya kapsamı ile aksine bir delilin bulunmaması karşısında, orijinal olduğu anlaşılan ve muhkem olduğu kabul edilmesi gereken otomobilin sol arka kelebek camının kırılarak kapı açılmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yine dosya kapsamındaki yakalama tutanağı ve tutanağı düzenleyen tanıkların mahkemede alınan beyanlarında, sanıkların başka bir otodan hırsızlık yapmaya çalıştıkları sırada kolluk güçlerince görülmeleri üzerine yakınana ait teybi ile birlikte kaçtıkları, bir evin bahçesinde sıkıştırıldıklarında yakalanmamak için teybi yere atarak kaçmaya çalıştıkları ve zor kullanılarak yakalandıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK’nın 523/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.