6. Ceza Dairesi 2009/14407 E.,  2012/21527 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorla senet imzalatmak
HÜKÜM : Sanık hakkında açılan davanın 765 sayılı TCY.'nın 102/4 yollaması ile 4616 sayılı yasanın 4758 sayılı yasa ile değişik 1. Maddesinin 4. Bendinin 2. Paragrafı ve CMK.'nun 223/8 madde ve fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2002 tarihli iddianamesi ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 497/1, 31, 33. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Ordu Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yakınanın 11/11/2002 tarihli talimat yolu ile alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği, Ordu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 25/11/2002 tarihli karar ile eyleminin 765 sayılı TCK'nın 308/2-3 maddesinde belirtilen ihkak-ı hak suçunu oluşturduğu ve 4616 sayılı Yasanın 1/5 maddesinde belirtilen istisnai suçlar dışında bulunduğu ve bu kanunun erteleme kapsamında kaldığından bahisle açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, sanık savunmanının temyizi üzerine Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2003 tarih ve 2003/1 Değişik İş sayılı kararı ile temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itirazın reddine karar verildiği, yakınanın Ordu Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu 17/05/2004 tarihli dilekçede sanık hakkında Ordu Sulh Ceza Mahkemesine ihkak-ı hak suçundan kamu davası açıldığını belirterek sanık hakkındaki davanın ele alınması talebinde bulunması üzerine, Ordu Ağır Ceza Mahkemesince 25/05/2004 tarih ve 2004/240 Değişik İş sayılı karar ile sanığın mahkumiyeti halinde davanın yenilenmesi için yargılandığı mahkemece bildirimde bulunulması gerektiğinden bahisle, yakınanın dilekçesinin reddine karar verildiği, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2006 tarih 2006/127 Esas ve 2006/258 sayılı kararı ile adli sicil kaydı da getirtilerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın dava zamanaşımı süresi içerisinde yeniden suç işlemediğinden 4616 sayılı Yasanın 1/4-2. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın yakınana; 07/07/2006 tarihinde tebliğ edildiği, yakınanın ise 10/07/2006 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Kamu davası açıldıktan sonra yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 365. (5271 sayılı CMK.nun 237/1) ve izleyen maddeleri hükümlerine göre, yakınanın kovuşturma aşamasında açılan davaya katılma; konusunda usulüne uygun başvuruda bulunmadığı gibi davaya katılma iradesini yansıtır nitelikte istemini içeren herhangi bir dilekçesi olmadığı ve suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında yakınan Temel ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.