6. Ceza Dairesi 2009/12664 E.,  2012/17227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendilerine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmanlara yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle sanıklar ... ve Ayşegül Bakırcı’ya kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın sanıklara tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten, bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptandıktan ve ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.