6. Ceza Dairesi 2009/11550 E.,  2011/39931 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması, önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK.'na göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Suçun 18.11.1998 tarihinden yaklaşık 1.5 yıl önce saat 19.00-20.00 saatleri arasında işlendiği anlaşılmakla geceleyin işlendiğine dair kanıtlar ortaya konmadan 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılması,

4- Sanık hakkında TCY’nın 53.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

...

...