6. Ceza Dairesi 2008/9686 E.,  2012/7386 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan bir kısım soruşturma belgelerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,

2- Dosya içerisinde bulunmayıp düzenlenmiş olması halinde olay görgü tespit ve olay yeri inceleme raporları ile parmak izi alınmışsa parmak izi basım formları ve ekspertiz raporunun aslının veya onaylı suretlerinin getirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanıkla birlikte hakkında kollukta soruşturma yapılan ... evrakının sonucu araştırılarak soruşturma dosyası veya dava açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenip,onaylı bir örneğinin temini ,derdest ise birleştirme durumunun düşünülmesi ile adı geçen sanığın gerekirse duruşmada dinlenilmesinden sonra ,delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4- Kabul ve uygulamaya göre de;

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.