6. Ceza Dairesi 2008/7632 E.,  2012/3956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hazırlık aşamasında Kale Cumhuriyet Başsavcığında talimatla alınan savunmasında saat belirtmeksizin gece vakti hırsızlık suçunu işlediğini ifade etmesi, mağdur tarafından işyerinin 18.15'te kapatıldığının sabah 10.30 sıralarında polislerin aradığının, suç tarihinde güneşin 06.41'de doğup, 19.34'te battığı, gece vaktinin 05.41'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237.Sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinden uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi;

2-Konut dokunulmazlığı ihlal suçu yönünden; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Kovuşturma aşamasında yakınanın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde şikayete bağlı olan mala zarar verme suçu açısından, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.