6. Ceza Dairesi 2008/7620 E.,  2011/7282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3 (sanık ... için 31/2); 116/2, 119/1-c, 31/3 (sanık ... için 31/2); 151/1, 31/3 (sanık ... için 31/2) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/3-4. maddelerindeki sanık ... için 5 yıl 4 aylık; sanık ... için 4 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 27/11/2006; sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 26/10/2005 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Tedaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.