6. Ceza Dairesi 2008/7100 E.,  2010/1818 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2005 günlü, 2005/80-67 sayılı hükümlülük kararının, hükümlü ... tarafından temyiz edilmeksizin adı geçen hükümlü yönünden kesinleştiği; anılan kararın sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08/03/2007 gün ve 2005/4172-2007/2862 sayılı ilamıyla özetle “1-Sanıkların saat 20.30 sıralarında yakınana ait cep telefonunu bıçak çekerek ve tehdit ile almaları biçiminde gerçekleşen eylemin geceleyin silahla yağma suçunu oluşturduğu,2-Somut olayda 765 sayılı TCK’nun 497/2,55/3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-c-h,168/1-3, 31/3. maddelerinin uygulanarak lehe yasanın saptanması gerektiği, 3-Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre de; 765 sayılı TCK’nun 523. maddesindeki koşulların

oluştuğu halde anılan yasa hükmünün uygulanmaması, ve 3 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e yansıtılmasına” denilerek bozulmasına karar verildiği, Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak, ancak bozma ilamına yanlış anlam verilerek ve bozmadan hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...’u da yararlandırılarak 06/12/2007 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; hükümlü ... hakkında verilen 07/03/2005 gün ve 2005/80-67 sayılı hükümlülük kararının kendisi yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde yargılanma sürecine dahil edilerek 2. hükmün kurulduğu anlaşılmışsa da, 07/03/2005 tarihli hüküm hukuki değerini koruduğundan ve 06/12/2007 hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; hükümlü ... hakkında yeni kurulan 06/12/2007 tarihli karara yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24/02/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.