6. Ceza Dairesi 2008/7066 E.,  2010/8729 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında 23.06.1995 gün ve 1995/327-573 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra mahkemece, 23.08.2005, 11.11.2005 ve 07.09.2007 tarihlerinde anılan hükümle ilgili 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre üç ayrı uyarlama kararının verildiği, mahkemenin karara bağladığı dosyayı yeniden ele alarak yargılama sonunda verdiği 11.11.2005 ve 07.09.2007 tarihli kararların hukuken yok hükmünde olduğu, 23.08.2005 tarihli ilk ek kararında ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; başvurulacak yasa yolu, bu sürenin başlangıcı, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde gösterilmediği gibi anılan hükmün tebliğine ilişkin 26.08.2005 günlü belge de de bu eksikliğin giderilmediği bu nedenle hükümlünün süresinden sonra verdiği 08.06.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu ancak tebliğnamenin 23.08.2005 tarihli uyarlama kararıyla ilgili bir görüş bildirmediğinin anlaşılması karşısında, belirtilen ilk uyarlama kararının esası hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.