6. Ceza Dairesi 2008/5654 E.,  2012/4176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermek HÜKÜM : 1-)5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2, 62, 53/1, 63. Maddeleri-(10 Ay Hapis cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair) 2-)5237 sayılı TCK.nun 116/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 63 Maddeleri-(3000 YTL Adli Para Cezası) 3-)Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydına göre, Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/621-405 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.