6. Ceza Dairesi 2008/3983 E.,  2010/7136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte gece sayılan saatte, suça konu aracın kapısını ıspatula ile zorlayarak açıp, düz kontak yaparak çalmaya kalkışmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 35/2. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılıp, 143. madde yönünden bir değerlendirme yapılmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında bireyselleştirmenin yapılabilmesi ve 765 sayılı Yasada bu tür eylemlerde ağırlaştırıcı neden olmayan gece kavramının, 5237 sayılı Yasanın 143. maddesine göre cezayı artırıcı neden olmasının ve artırım oranının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılabilmesi için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi,
3- Suçun niteliği ile cezanın süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.