6. Ceza Dairesi 2008/3978 E. 2012/3745 K. — Yargıtay Kararı
6. Ceza Dairesi 2008/3978 Esas 2012/3745 Karar 06.03.2012
6. Ceza Dairesi 2008/3978 E., 2012/3745 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 09.02.2005 tarihli keşif zaptındaki ifadesinde; Sanıkların Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden bir dava ile ilgili olarak, dinleme cihazını aramak için eve girdiklerinden şüphelendiğini, girince de içeriden 550 Euro, 350 TL, cep telefonu ve bir kısım kredi kartları ile kimliklerini aldıklarını beyan ettiği, ayrıca katılan vekili de 08.10.2004 tarihli dilekçesinde; Sanıkların aleyhine olan bir kısım delillerin kolluk aşamasında kaybedildiği ve buna ilişkin olarak suç duyurusunda bulunduklarını, astsubay ... hakkında idari ve adli tahkikat(2004/1564 soruşturma numarasıyla) başlatıldığını belirterek, bu hususların ilgili yerlerden sorulmasını talep ettiği, Mahkemenin yazısı üzerine gönderilen 26.12.2004 tarihli tutanakta "Astsubay ...'ın olaydan dolayı idari tahkikat geçirdiği"nin belirtildiği, yine Mahkeme tarafından söz konusu idari tahkikatın sonucunun sorulduğu ancak yazı cevabının beklenmediği, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 31.12.2004 tarihli yazı ile yargılama dosyasının incelenmek üzere istenildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde de çalınan telefonun başka yargılama dosyası kapsamında bulunduğunu ve bu hususun araştırılmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle Astsubay ... hakkında yürütülen adli ve idari soruşturma dosyaları ile Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının celp edilip incelenerek, yargılamaya konu olay ile ilgisi olup olmadığının tespiti, ayrıca cep telefonunun çalındığı tarihten sonra kullanan kişiler tespit edilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.