6. Ceza Dairesi 2008/3746 E.,  2011/1737 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'a ait nüfus kaydının duruşmada okunması ve uyap ortamından temin edilerek dosya içerisine konulması ve sanıklara hükmedilen sonuç cezaların iki yılın üzerinde olması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, geceleyin, yakınanı tehdit etmek suretiyle otomobilini aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK’nun 149/1-c ve h maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.