6. Ceza Dairesi 2008/297 E.,  2011/1756 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-04/06/1989 doğumlu olup suç tarihi olan 17/06/2005 gününde 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanık hakkında, yaşı nedeniyle yapılan indirimin, TCK.nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesiyle yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Çalınan 2.266 liranın 1.620 liralık kısmının soruşturma aşamasında, sanığın annesi ve suç ortağı tarafından kendiliklerinden kolluk güçlerine teslim edilerek yakınana geri verilmesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşan isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağınnı tartışılmaması,

3-Yakınanın, uzlaşmak istediğini bildirdiği, kendisine uzlaşma önerisinin yapıldığı 12/04/2007 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanığın, hükümden önce 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, yasal temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, inceleme tarihinde ise sanığın 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca sanığa yeniden uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.