6. Ceza Dairesi 2008/23156 E.,  2012/12915 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunan 10.09.2003 tarihli yakalama tutanağına göre olaydan sonra yakalanan failin Mehmet Utuş olup, kimlik bilgilerinin ... ve ... oğlu, 01.01.1974 D'lu, Şanlıurfa ili Siverek ilçesi ... Köyü olduğu, bu kimlik bilgileri ile olay sonrası 11.09.2003 tarihinde tutuklandığı ve iddianame ile kamu davası açıldığı, adı geçen hakkında yargılama aşamasında savunmasının alınması amacıyla 27.01.2004 tarihinde aynı kimlik bilgileri ile gıyabi tutuklama müzekkeresi çıkarıldığı ve savunmasının alındığı, okunan kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu belirttiği, sehven Adana 3.Asliye Ceza mahkemesince görevsizlik kararı verilirken sanığın soy isminin harf hatası yapılarak ... yazılmasından maddi hatanın kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla Cumhuriyet Savcısının bu yöndeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Utuş savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.