6. Ceza Dairesi 2008/19032 E.,  2012/2989 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

5237 sayılı TCY' nın 141.ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY' nın 493/1 son maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanık ve arkadaşlarının yakınana ait konutun sağlam kapı kilidini kırıp içeriye girip hırsızlık yaptıkları ve daha sonra civarda yapılan aramada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı yasada hırsızlığın yanında, birden fazla kişiye konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı ve bu suçların uzlaşma kapsamında bulunduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.