6. Ceza Dairesi 2008/162 E.,  2012/2048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 3 gün önce yakınana ait kalıp tahtalarının bir kısmını çalıp, tanık ...’a satmaya çalıştığı, olay tarihinde de aynı şekilde, yakınanın kalan kalıp tahtalarını kamyonete yüklettiği sırada; yakınanın oğlu olan tanık Mustafa tarafından yakalandığı, yakınana karşı farklı zamanlarda zincirleme şekilde suç işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanacağının düşünülmemesi,

2-Yakınanın inşaat yapacağı boş arsaya bırakılmış, açıkta bulunan kalıp tahtalarını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması,

3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.1996 gün ve 1996/10-114 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.