6. Ceza Dairesi 2008/15566 E.,  2012/8658 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ...'nin beraatine, Sanık ...'in mahkumiyetine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Atılı suçtan katılan ... Telekom A.Ş.'nin doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla zararının bulunmadığı yönündeki tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir. Katılan ... Telekom A.Ş vekilinin temyiz talebinin sanık ... 'a yönelik beraat hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ... 'a yüklenen 765 sayılı TCY'nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın duruşmaya çağrıldığı 26.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekom A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.