6. Ceza Dairesi 2008/1264 E.,  2010/8239 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olayın ertesinde yanında Avukat olduğu halde kolluktaki anlatımında “ yanında yakalanamayan arkadaşı olduğu halde yanına gelen ve daha önceden tiner kullanıcısı olarak tanıdığı sanığın önce kendisini ittirdiği, suç arkadaşının da kollarından tutarak kendisini etkisiz hale getirmesi sonucunda sanığın suça konu motorsikleti alıp götürdüğünü” bildirmesi karşısında; eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden , mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki anlatımına itibar edilerek kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi sonucunda, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.