6. Ceza Dairesi 2008/12218 E.,  2011/46459 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında Hanak Asliye Ceza Mahkemesince 28/11/2007 tarihinde verilen kararın sanık ... müdafii tarafından 10/12/2007 de,diğer sanıklar müdafisi tarafından yine 10/12/2007 tarihinde temyiz edildiği;söz konusu kararın sanık müdafilerinin yokluklarında verildiği bu nedenle,5320 sayılı kanunun 8/1.maddesindeki yollama dolayısıyla CMUK 310.maddesi uyarınca temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı,tebliğ tarihlerine göre sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu görülmekle,

Sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 16/10/2000 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,...,...,... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...