6. Ceza Dairesi 2008/10972 E.,  2012/6699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK nun 492/1, 522, 59, 647 SK un 4/1, 5/3-5. maddeleri gereğince 2.200 YTL APC,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın tespit edilemeyen zamanda yakınanın konut ve iş yeri olarak kullandığı yere girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK nun 491/4 yerine yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı isede; sanığa yüklenen TCK nun 491/4 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 06/04/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.