6. Ceza Dairesi 2007/6307 E.,  2011/8796 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCY.nın 149. tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü 23.05.1997 günü yakınanın tezgah açtığı Esenler mahallesindeki pazara giderek sanıklardan ... ve ...’in yakınanın yanına yaklaşıp “...” kim diye sordukları, yakınanın benim demesi üzerine polis kimliğini gösterip, karakola götüreceklerini söyleyip, diğer ...’nın beklediği otoya götürdükleri buradan da bir mezarlığa gittikleri, yakınana hırsızlık malı çorap sattığını belirtip, sanıklardan ...’in tabancanın kabzası ile yakınanın dizine vurduktan sonra cebinde bulunan 28.500.000 lira parayı aldıkları şeklinde gerçekleşen eylemin , aynı Yasanın 109/2-3 a-b maddesindeki kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43/son maddesine göre yağma suçlarında zincirleme suç uygulanmayacağından her bir suç için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, yağma suçunda zincirleme suçu uygulamak suretiyle eksik ceza tayini hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.