6. Ceza Dairesi 2007/25226 E.,  2012/2227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...' ın, ana adının Naciye ve doğum tarihinin 01.05.1986 olarak, diğer sanık ... ...' ın doğum tarihinin 01.01.1962 tam olarak gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın karşılıklı nezaket icaplarından ileri gelen itimadı suiistimal neticesinde hırsızlık suçunu işlediği anlaşılıp kabul edildiği ve buna göre uygulama yapıldığı halde, hükümde temel uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi yerine “491/ilk” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz mercii hükümde gösterilmediği ve bu nedenle sanık ...' ın savunmanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 02.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.