6. Ceza Dairesi 2007/24926 E.,  2012/2323 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanığın yakınan ... ...’ye ilişkin eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 15.12.2005 ile inceleme tarihi arasından geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanığın yakınan ... ...’a ilişkin eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın dört metre yükseklikte ki şahsi çeviklik gerektiren ve muhkem olan pencereyi sert bir cisim ile kanırtarak yakınanın evine girerek hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan yasanın 492/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-) Yapılacak uygulamaya göre, suç vasfı ile ceza miktarına göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.