6. Ceza Dairesi 2007/24772 E.,  2012/4564 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h, 35/2, 62, 58/6, 63, 53/1-3, 54 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis , verilen cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olup denetimde serbestlik uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü geceleyin yakınması süren mağdurların iş yerinin kepenk kilidini kırarak girip yağma suçunu işleyen sanık hakkında, mala zarar vermek. suçundan 5237 Sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun birden fazla nitelikli hali oluşacak biçimde 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1 .fıkrasının (a), (d) ve (h) bendlerine aykırı olarak, geceleyin işyerinde silahla işlendiği, mahkemecede bu şekilde kabul edildiği halde, aynı Yasanın 61/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve somut duruma uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan ceza uygulaması yapılarak hüküm kurulması,

2-Sanığın, yakınanların işlediği marketten bozuk paraları alıp pencereden kaçmak istediği, yakınan ...’ un sanığı yakalamaya çalışıldığı, bu sırada sanığın elindeki tomovidayı yakınana göstererek salladığı ve diğer yakınan ...’ un da olay yerine gelmesi üzerine yakınanların mağduru etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada sanığın marketten almış olduğu bozuk paraların bir kısmının yere saçıldığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılmaması,

3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilamların hüküm fikrasında gösterilmemesi, denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamların infaz tarihlerini içerir biçimde onaylı ömeklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinin gözetilmesine 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.