6. Ceza Dairesi 2007/24468 E.,  2010/761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın cadde üzerinde kilitsiz olarak park halinde bulunan minübüsünü çalan sanıkların eyleminin, TCK’nun 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCY.nın 53/4.maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında anılan maddenin 1 ve 2.fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Hükümden sonra 8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ün hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Kabul ve Uygulamaya göre;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCY’nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın “1 yıl 3 ay 16 gün” yerine “1 yıl 5 ay 15 gün” biçiminde belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.