6. Ceza Dairesi 2007/24418 E.,  2012/2389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2004 gün 2001/517-2004/306 sayılı kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.07.2005 gün ve 6-2004212098 sayılı yazısı ile 5237 ve 5326 sayılı yasa hükümleri ile değerlendirme yapılması gereğinden bahisle dosyayı iade etmiş ve bu iade yerel mahkeme tarafından da benimsenmiştir. Başlamış olan temyiz sürecini bu aşamada sonlandıran ve yeni bir süreci başlatan bu işlem yerel mahkemeye önceki hükmü ıslah veya değiştirme yetkisi veren ve kesinlikle yeni bir hüküm kurma zorunluluğu yükleyen istisnai bir düzenlemedir. Bu norm geçerli olduğu sürece yargı merci ona uymak yetki ve sorumluluğundadır.

Mahkeme tarafından iade kararı benimsenenerk duruşma açılması halinde artık önceki hüküm varlığını yitirmiştir. Buna göre öncelikle yeni bir esasa alınıp yargılamanın asli süjesi olan sanık ve vekiline duruşma günü bildirildiği gibi şikayetçi olduğunu söyleyen mağdurun yargılamanın her aşamasında davaya katılması mümkün olduğu da dikkate alınarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesinden sonra kendisine davetiye tebliğ olunarak duruşma günü ona da bildirilip yürütülen yargılama sonucunda yeni hüküm T.C.Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223, 230 ve 232. Maddelerine uygun biçimde kurulmalı ve gerekçe gösterilmelidir, bir önceki kararına atıflar ile yetinilmesi yolsuz olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.