6. Ceza Dairesi 2007/24196 E.,  2012/1166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın beyanına göre; sanığın gece sayılmayan saat 06.00 sıralarında hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında;anılan suçun gündüz vakti bina içinde işlendiği gözetilmeden, TCK’nun 491. maddesinin 3.fıkrasının 4. bendi yerine ,anılan yasanın 492. maddesinin 1.fıkrasının 1. bendiyle uygulama yapılması,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2000 gün ve 1998/391-59 E.K. sayılı ilamı ile 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasının bulunduğu,bu kararın 05.11.2002 tarihinde infaza verildiği,765 sayılı Yasanın 81/1. maddesinde öngörülen süre kapsamında sanığın anılan suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; bu ilamın kesinleşme ve infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.