6. Ceza Dairesi 2007/18064 E.,  2012/2956 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma- etkili eylem- 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık savunmanı, Katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;

Yakınan ...'in 15.11.2006 günlü oturumda kamu davasına (yağma ve etkili eylem suçları yönünden) katılmasına karar verilmiş ise de yakınanın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suç yönünden temyiz hakkı olmadığından adı geçen sanık hakkındaki bu suça yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Adli sicil kaydından, Ankara 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/1163-806 sayılı ilamıyla tehdit suçundan 01.07.2005 tarihinde infaz edilen 497,036 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi saat 23.20 sıralarında, sanığın yanında açık kimliği tespit edilemeyen birkaç kişi ile birlikte, taksi bekleyen katılanı (kemik kırığı oluşturacak şekilde) döverek ve ele geçirilemediği için tam olarak niteliği tespit edilemeyen tabanca ile tehdit ederek içinde 1500 TL parası ve kimlikleri bulunan cüzdanını, 370 TL.değerinde künyesini ve birkısım şahsi belgelerini yağmaladıkları, katılanın aşamalarda ısrarlı ve değişmeyen anlatımlarında olayı bu şekilde anlattığı, sanığın da savunmalarında kısmen olaya uygun anlatımda bulunduğu, karşılıklı kavga edildiğini savunduğu ancak silah kullanılmasına ve yağmaya yönelik suçlamayı reddettiği, sanıkla katılan arasında, katılanın sanıktan husumet duyarak iftira etmesini gerektirecek düzeyde dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığı buna göre sanığın yakınana karşı, geceleyin, birden fazla kişiyle birlikte ve silahla yağma suçunu işlediği ... olduğu halde kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.