6. Ceza Dairesi 2007/17960 E.,  2011/44453 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınanın aracının sol kilidini zorlayarak kapısını açtığı ve düz kontak yaparak çalıştırdığı, yakınanın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Yakınan ...'in ifadesinde aracı 21:00 sıralarında park ettiğini belirttiği, sanığın ifadesinde açık kimlik bilgilerini veremediği Bayram isimli kişinin saat 21:00-22:00 sıralarında kullandığı araçla birlikte gezmeyi teklif ettiği ve kendisinin de kabul ettiğini beyan etmesi ve suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, sanığın, park halindeki kilitli araçtan hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin yalnız (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendine yer verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.