6. Ceza Dairesi 2007/17378 E.,  2012/1259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü Bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/1-3 maddesiyle uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'nin, daha önceden hırsızlık yapmak için aldıkları karar gereği dosyası birleştirilen diğer sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçla olay yerine geldikleri, sanık ...'nin araçta beklerken, dosyası birleştirilen diğer sanık ...'in, yakınan ... ...'un usulüne uygun olarak kilitlediği 2. Kattaki ikametinin sağlam ve muhkem olan giriş kapısının kilidini ele geçirilemeyen cisimle kırıp içeriden 890 YTL değerinde ziynet eşyaları ile suça el ve işbirliği içerisinde katılan diğer sanık ...'nin yanına gelip olay yerinden ayrılmaları şeklinde gelişen eylemde; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (normal) maddesiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53, 151/1, 53, 116/1, 119/1-c maddeleri kapsamında olup, (mala zarar verme suçu yönünden TCK 73/8 ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise 5560 Sayılı yasayla değişiklik öngören CMK 253 ve devamı maddelerinde yer alan uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında ise; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CUMK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.