6. Ceza Dairesi 2007/17088 E.,  2011/46453 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği” ve anılan kararın baro tarafından atanan savunman tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

1-) Suça konu kararın başvurabileceği yasa yoluna, türünü, süresini, merci süresinin ne zaman başlayacağını ve nelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2-) Sanığın bilgisi dışında atanan savunmanının temyizi kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,

3-) Sanığın temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.