6. Ceza Dairesi 2007/16969 E.,  2012/3217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın kollukta 29.09.2005 tarihinde verdiği ifadesinde; "Gençlik parkına doğru yürürken eşgalini hatırlamadığı 2 kişinin kollarına girdiği, fotoğraf teşhisinden çıkardığı sanığın ise bu esnada arka cebinde bulunan 50 YTL parasını ve cep telefonunu aldığı, cep telefonuna takılı sim kartını çıkarıp gömleğinin cebine koyduğu, sanık ve diğer 2 kişinin cep telefonu ile parasını aldıkları sırada kendisini kurtarmak için bağırdığı fakat kimsenin yardıma gelmediği, para ve cep telefonunu alan sanık ve diğer iki kişinin kaçtıkları" şeklindeki anlatımı karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesine uyan birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.