6. Ceza Dairesi 2007/14589 E.,  2012/8846 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında yağma suçundan 765 sayılı TCK’nın 497/1, 522, 31, 33.maddeleri gereğince cezalandırılması için dava açıldığı, mahkemece 21.10.2004 gün ve 2004/95 Esas, 2004/171 sayılı karar ile yağma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraat; mesken masuniyetini ihlal suçundan ise 765 sayılı TCK’nın 193/2, 59.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası verildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2005 gün ve 2004/233302 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Yürürlük ve Uygulama şeklindeki Kanun 8.maddesinin 2.fıkrası uyarınca lehe Yasanın değerlendirilmesi yapılması için mahkemesine iade edildiği;

Hal böyle olunca da; sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat kararı aleyhe temyiz olmaksızın mevcut haliyle kesinleştiği gerçeği dikkate alınmadan bu kere 27.11.2005 tarihinde tehdit ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılıp, kabulle; sanık savunmanının mesken masuniyetini ihlal suçu ile ilgili sınırlı olarak temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 193/2. maddesindeki geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçu öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.05.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.