6. Ceza Dairesi 2007/11896 E.,  2010/13228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.04.2009 günlü 2008/1-238 esas, 2009/94 sayılı ve 08.12.2009 günlü 2009/7-216 esas, 2009/289 sayılı kararları ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305.maddeleri gözetildiğinde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarına bakılmaksızın, maddedeki “Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” düzenlemesi uyarınca; mahkemenin 08.09.2006 tarih ve 2005/351 Esas,2006/459 Karar sayılı hükmüne karşı temyiz yolunun açık olduğu düşünülmeden, anılan Yasa hükümlerine yanlış anlam verilerek, kararın kesin olduğundan bahisle sanık savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin, Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2006 tarih ve 2006/290 Değişik İş sayılı hukuki değerden yoksun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 02.08.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.