6. Ceza Dairesi 2006/6721 E.,  2010/3371 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki hırsızlık; sanıklar Metin Aşık ve ...’nın eylemlerine uyan anılan yasanın 512/1. maddelerindeki suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 04.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.