6. Ceza Dairesi 2006/6155 E.,  2010/2681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, Ankara 9 Sulh Ceza Mahkemesinin 10/372 sayılı kararıyla yaralama suçundan verilen para cezanın 16.06.2000 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, telefon santralinin etrafı tellerle çevrili ve eklentisi olan bahçesinden gece sayılan zamanda hırsızladığı suça konu eşyayı evine götürdükten sonra ihbar üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesine uyan tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması ve temel cezanın 765 sayılı TCY. hükümleri uyarınca saptanmasına karşın, zoralıma ilişkin kararın 5237 sayılı TCY. nın 54. maddesi uyarınca verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.