6. Ceza Dairesi 2006/5442 E.,  2010/3333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanık ... hakkında ek iddianame düzenlendikten sonra yakınan Kuruma tebligat yapılıp, davaya katılma olanağı sağlanmamışsa da;

Suçun işlendiği 26.09.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan TEDAŞ vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.