6. Ceza Dairesi 2006/2411 E.,  2010/7592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 01.08.1986 doğumlu olan sanık ...’nun suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğunun anlaşılması karşısında, yaşı nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, 2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522/1(pek fahiş), (55/3 sanık ... hakkında), 59/2, 95/2 (sanık ... hakkında) maddelerine göre, hüküm tarihinden sonra yürürlülüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/2-d, 143, (31/3 sanık ... hakkında), 62/1.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda; sanıkların yararına olan Yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.