6. Ceza Dairesi 2006/22751 E.,  2010/3440 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan Kurum’un 18.3.2005 günlü yazısına göre, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiği ve kurum zararının iddianame düzenlenmeden önce giderilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCY.nın 492/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve iade nedeniyle indirim koşullarının oluşmadığı gözetilmeden; sanığın ne kadar kaçak kullandığı belirlenmeden hakkında anılan yasanın 522/1. maddesinin pek hafife ilişkin hükmünün uygulanıp eksik cezaya hükmolunması; adli sicil kaydına göre 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 22.5.2002 tarihinde infaz edilmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür nedeniyle cezasının artırılmaması karşı temyiz olmadığından; temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin 765 sayılı Yasanın 491. maddesinin ilk fıkrası yerine (1) fıkrası olarak gösterilmesi, belirlenen temel cezanın doğru olması nedeniyle yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden; hükümden önce 1.6.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği gözetilip sanığın eyleminin bu yasa uyarınca da değerlendirilip hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmemesi, 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan sonuç cezanın sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 31.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.