6. Ceza Dairesi 2006/20333 E.,  2010/11807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, yakınanlar ... ve ... ...’a yönelen eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın, yakınan ... ...’ın işyeri kepenk asma kilidini keserek, yakınan ...’ın ise aracının arka camını sökerek hırsızlıkları yaptığı ve yakınanların şikayetinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin hırsızlık suçu yanında ayrıca 5237 sayılı yasanın 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve hakkında bu suçlar yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında, yakınan ... ...’e yönelen ... nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.