6. Ceza Dairesi 2006/18454 E.,  2010/8901 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ve savunmanının yokluğunda verilen hükümde yasa yolu bildirimi; “verilen karar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, sanık ... müdafinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının doğru olarak bildirilmediği ve kararda yasa yoluna başvurma şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca adı geçen sanık ... savunmanının 14/03/2006 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 13/04/2006 tarih, 2006/430 müteferrik sayılı karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği 10/11/2005 günlü oturumda, her iki sanığın, hükmün açıklandığı 26/12/2005 tarihli oturumda ise sanık ...’un savunmanı bulundurulmaksızın 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.